Dans une lettre ouverte au Roi.. Un candidat aux décanats des facultés de Tanger et Tetouan conteste les nominations (Documents)

Abd El Rahman Al-Seddiqi, ancien candidat (au décanat) des Facultés de droit de Tanger et de Tétouan, a envoyé une lettre ouverte au roi Mohammed VI au sujet de ce qu’il considérait comme une manipulation des postes universitaires de haut niveau à l’Université Abdelmalek Saadi.

Dans une lettre dont « Chamaly.ma » a reçu une copie ,Al-Seddiqi a déclaré : « Je m’excuse, Votre Majesté, d’avoir dû vous écrire par l’intermédiaire des médias, après avoir épuisé tous les moyens disponibles pour revendiquer mes droits auprès des moyens scientifiques, juridiques et judiciaires, et après avoir écrit à toutes les personnes concernées par ce dossier (le Premier ministre, le ministère de tutelle et l’université) pendant plus de sept ans . Je vous écris aujourd’hui à travers les médias, la voix des gens qui croient et ont l’espoir en vous, dans le  premier anniversaire de votre discours historique sur le statut des compétences dans notre pays, à l’occasion du 20e anniversaire de l’ascension de Votre Majesté sur le trône de vos bienheureux prédécesseurs.

Le professeur d’enseignement supérieur à la Faculté des sciences juridiques, économiques et sociales de Tanger a poursuivi son message en disant: « Sayidi wa Mawlay que Dieu vous accorde la victoire et le pouvoir, ce que notre ministère a fait dans mon personnel et mon droit, au sujet du décanat (et avant cela la faculté multidisciplinaire de Tétouan), est considéré illégal et dépasse de manière flagrante toutes les lois et coutumes et défie votre bonne volonté annoncée dans le discours du Trône de 2019, en termes d’établissement du principe de compétence et de mérite dans les postes de responsabilité. C’est aussi une violation de mes droits à la citoyenneté, qui me sont protégés par la constitution de notre royaume, que vous garantissez et défendez, qui est le principe de l’égalité des chances.

Al-Seddiqi a indiqué que « Tout le monde sait que le ministère précédent et actuel, pour des raisons qui n’ont rien à voir avec la compétence scientifique et les procédures juridiques, a travaillé et travaille pour me priver d’un droit acquis et dû au nom des droits subjectifs, personnels et partisans , dans les cinq concours auxquels j’ai participé, dont quatre d’eux  j’ai gagné avec le mérite mais en présence de la différence » , ajoutant qu’il avait postul au concours du décanat en particulier de la faculté Polydisciplinaire de Tétouan (actuellement la faculté de droit) en 2013 où il l’a remporté devant 10 candidats. Pourtant le ministre à l’époque l’a annulé oralement, avant que son ministère reçoit la décision du Conseil universitaire, lors d’une réunion avec les membres du comité administratif de notre syndicat (procès-verbal du 19 juillet 2013 – procès-verbal du Conseil universitaire – le premier document de l’annexe) pour satisfaire un membre de ce comité qui a été considéré comme un candidat pour le même poste.

Le même porte-parole a ajouté, qu’il a ensuite progressé et de bonne foi pour le concours ré-ouvert et l’a également remporté devant 8 candidats (procès-verbal de l’Université du Conseil – le deuxième document de l’annexe) avec une différence dépassant 40 points, dont  le premier scénario même s’est répété et sans une décision justifiant l’annulation, soulignant qu’il a ensuite soumis deux poursuites devant le tribunal administratif de Rabat pour annuler l’ouverture du troisième concours sans preuve de légalité et de légitimité du second concours. La Cour a statué dans les deux appels (décisions finales) en sa faveur, avant que le ministre ne s’abstienne d’exécuter les peines prononcées au nom de Sa Majesté le Roi (le troisième document de l’annexe).

Dans sa lettre au roi Mohammed VI, le professeur universitaire a déclaré qu’en 2017 il a présenté une troisième candidature, cette fois à la Faculté des sciences juridiques, économiques et sociales devant 10 candidats et candidates et a remporté la première place  (procès-verbal du Conseil universitaire – le quatrième document de l’annexe) .Cependant le ministère , encore une fois sans justification de la décision, a annulé le résultat du concours après plusieurs mois de sa conduite et d’attente.

L’ancien vice-doyen de la Faculté des sciences juridiques, économiques et sociales a expliqué dans la même lettre qu’en 2018 le concours a été ré-ouvert  pour la deuxième fois (la quatrième candidature pour lui ) dans la même faculté où il a présenté son projet, qu’il a passé des mois à rédiger, selon les méthodes scientifiques acceptées dans la préparation des projets, pour surprendre après plusieurs mois (plus de 6 mois ) avec une décision (pour la première fois accompagnée d’une explication) de rouvrir le concours sous prétexte de l’existence d’un périodique dans l’organisation des concours, et la nécessité d’informer les candidats pour le projet du nouveau président nommé à la présidence de l’université, en dépit de la connaissance que cette justification est illégale en raison de la sécession d’établissement de la personne président, sinon tous les responsables de départements seront exonérés chaque fois que leurs supérieurs sont changés.

 « Nous avons été convoqués pour retirer nos dossiers de candidature. En principe, en principe seulement, les dossiers ont été remis dès qu’ils ont été déposés et sans les ouvrir, bien que la vérité ne l’est pas. Je garde un rapport d’examen judiciaire prouvant que les dossiers ont été ouverts et qu’ils ont été examinés et comparés (document 5 à l’annexe), à la place du comité scientifique qui a le pouvoir de le faire. Ainsi, la décision d’annuler dans le berceau après avoir comparé les dossiers de candidature et de m’assurer de revenir en haut du classement est l’annulation d’un résultat qui est devenu clair et confirmé. D’ailleurs, le fait que la personne nommée à ce poste récemment n’était pas un candidat, et l’annulation était un moyen de lui permettre de déposer son dossier de candidature (d’autant plus que son classement dans le concours 2018 était le septième) selon un scénario bien établi et préparé, comme indiqué plus tard. » a confirmé le porte-parole même.

« En 2019, le poste s’est rouvert pour la troisième fois (mon cinquième) et j’ai soumis mon projet, devant 14 candidats et candidates, après sa reformulation et mise à jour , suite à la difficulté de la tâche cette fois, et malgré toutes les tentatives de confusion pendant la nomination des membres du comité et le changement de son président, son renoncement de la présidence au dernier coup d’œil, ou les pressions exercées lors de la délibération sur les membres du comité scientifique afin de m’exclure tôt du classement, ce qui a rendu les délibérations du Comité presque perturbé et fait saper le concours, alors j’ai pris la première place cette fois-ci également (procès-verbal du Conseil universitaire – le sixième document de l’annexe) ».

La même lettre disait que « après une longue attente de près d’un an, le public de l’université a été surpris par la nomination du candidat classé en troisième position (le septième dans le concours précédent) sous-estimant mon personnage, les comités scientifiques qui ont travaillé sur la sélection des projets, les conseils de gouvernance universitaire qui ont approuvé les résultats des concours dont j’ai remporté quatre fois, et les décisions judiciaires rendues en votre nom à toutes les étapes, et dépassant tous vos nobles discours concernant le respect du principe de l’égalité des chances et de l’état de droit et de loi, en particulier le discours du Trône de 2019 sur le rôle des compétences dans la construction du modèle alternatif marocain. »

Abd El Rahman Al-Seddiqi a appelé le roi Mohammed VI à intervenir pour rendre justice, en disant: « Je me tourne vers vous aujourd’hui et j’espère, en raison de ce qu’on est habitué de votre part  de l’équité et de soutien des opprimés, que je trouverai chez vous des oreilles qui seront écoutées, pour me rendre justice et rétablir la considération à l’Etat de droit, de la loi et des établissements , et Dieu vous bénisse comme un atout pour la nation et un refuge pour tous les opprimés. »